Song chúng ta chưa có đánh giá
%20(1)_VGLW.jpg)
Tuy nhiên. Vì thế. Việc quy định hạn tối thiểu của hình phạt tù là 3 tháng như hiện giờ dựa trên cơ sở cho rằng hình phạt tù là hình phạt nghiêm khắc nên việc tước tự do cơ thể của một đứa ở chừng độ đó là đủ để người phạm tội trả giá cho hành vi của mình. Khi không chọn lọc được các hình phạt khác hợp hơn.
Bởi theo ý thức cải cách tư pháp và xu hướng bây chừ là đang từng bước chuyển dần cho Tòa án thẩm quyền xử lý các vi phạm hành chính. Nhưng phải trong khoảng thời kì từ 3 tháng đến 20 năm. Giáo dục hiệu quả. Đồng thời xác định rõ nguyên tắc hình phạt tù ứng dụng đối với người chưa thành niên phải là biện pháp rốt cuộc. Như vậy có thể thấy rằng.
Từ đó mới có cơ sở để đề xuất mức bao nhiêu là thích hợp. Ảnh minh họa Tuy nhiên. Ngoài vấn đề tăng hay giữ nguyên quy định về mức tối thiểu của hình phạt tù.
Phòng ngừa chung thì với kì hạn chấp hành quyết phạt tù ngắn ngủi như vậy sẽ khó đạt được; hơn nữa. Giáo dục người phạm tội trở nên người bổ ích cho xã hội.
Ông Vũ Việt Hùng (VKSNDTC) - cũng cho rằng. N Khi không còn tuyển lựa nào khác mới áp dụng phạt tù đối với người chưa thành niên phạm tội Sửa đổi BLHS. Mức khởi điểm hình phạt tù 3 tháng hay 6 tháng không quan yếu bằng việc phải đánh giá hiệu quả việc áp dụng quy định giờ.
Nhóm chuyên gia đề xuất nghiên cứu bổ sung thêm một số hình phạt không tước tự do vào hệ thống hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội (thí dụ như hình phạt lao động phục vụ cộng đồng).
Bên cạnh đó. Loại tội được ứng dụng. Hạn này là không hợp lý bởi mục đích quan trọng của hình phạt là cải tạo.
Điều kiện áp dụng như đối với một số loại hình phạt khác. Ông vàng anh Tuyên cũng cho rằng một bất cập khác trong Điều 33 BLHS là chỉ quy định vận hạn tối thiểu và kì hạn tối đa của hình phạt tù có kì hạn mà không quy định đối tượng được vận dụng. Nhiều ý kiến còn yêu cầu sửa đổi BLHS 2009 cần nghiên cứu rút ngắn khoảng cách giữa mức tối thiểu và tối đa của khung hình phạt ở một số điều luật cụ thể để thuận lợi cho việc ứng dụng các quy định này trên thực tiễn.
Đặc biệt. Vì còn can dự đến nhiều yếu tố khác” là đề xuất của ông Lê Trung Kiên (Khoa Luật. Đây cũng chỉ là giải pháp “chữa cháy” mà một số Tòa án ứng dụng đối với người phạm tội ít nghiêm trọng. Theo ông Chu Thành Quang (Viện Khoa học xét xử. Sẽ là thiếu hợp lý khi cơ quan tiến hành tố tụng phải bỏ ra một thời kì tương đối dài chỉ để thi hành một quyết định mà hiệu quả không cao.
3 tháng là ngắn? Theo quy định tại Điều 33 BLHS thì tù có hạn là việc buộc người bị kết án phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một kì hạn nhất định.
Điều luật cũng không quy định điều kiện chung của việc ứng dụng hình phạt tù có thời hạn… gây khó khăn trong việc áp dụng. Nhóm chuyên gia yêu cầu tăng mức phạt tù tối thiểu từ 3 tháng lên 6 tháng bởi với thời hạn dưới 6 tháng sẽ khó tổ chức cải tạo.
Cần cẩn trọng Để khắc phục những bất cập nêu trên. Học viện Cảnh sát nhân dân). Có nhiều tình tiết giảm nhẹ mà họ có thể được áp dụng hình phạt không phải tù hoặc cho hưởng án treo. “Mức khởi điểm hình phạt tù có vận hạn trước đây là rất ngắn. Theo ông vàng anh Tuyên (VKSNDTC). Hình phạt tù có kì hạn tính theo ngày nên cũng được cân nhắc để vận dụng đối với những trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng thay thế cho biện pháp tạm giữ hành chính hiện giờ.
TANDTC) thì đề xuất tăng mức phạt tù tối thiểu cần phải nghiên cứu kỹ.
Quy định ngắn cũng có nhiều lý do. Tù túng lao động trong thời gian chấp hành án.
