Từ điều chỉnh cụ thể này, Bộ GD-ĐT đã “rút kinh nghiệm sâu sắc về soạn thảo, thẩm định và ban hành các văn bản quy bất hợp pháp luật”
Là thế sao? Mà muốn kiên cố không bị phạt thì nên im mồm, im miệng, được như thế kiên cố đảm bảo hạnh phúc gia đình. 178 / 252. Trong đó, có những tiêu chuẩn kỳ lạ như: Muốn được cấp giấy chứng thực sức khỏe để lái xe máy 50 cm3 trở lên (bằng lái A1, B1) thì bộ ngực phải bảo đảm có số đo không dưới 72 cm đã khiến dư luận không khỏi xôn xao thắc mắc.
Ai cần biết thế nè chì chiết, đã là bảo vệ thì phải tin, tố sao xử vậy, Việt Nam linh động, năng động, linh hoạt. Thế nên người dân ra đường bị hành là chính thì cũng đừng than thân trách phận, ai ai cũng như thế cả thôi.
Nói đâu xa, dự thảo Thông tư liên tịch quy định tiêu chuẩn sức khỏe người lái xe, khám sức khỏe định kỳ đối với người tài xế ô tô…do Bộ Y tế và Bộ GTVT ban hành, để tham gia thi lấy bằng lái ô tô, xe máy, người dân cần phải vượt qua 83 tiêu chuẩn về sức khỏe.
Chính bởi vậy mà việc Bộ Giáo dục hứa rút kinh nghiệm sâu sắc quả khiến cho dư luận thở phào nhẹ nhàng, quả xứng là một lời hứa vàng ròng. Trên trời khiến người dân mắt chữ O mồm chữ A, chẳng biết phải hiểu như thế nào cho đúng. Sự việc càng được để ý hơn khi chính quy định này đã được bộ Y tế đưa ra vào năm 2008 nhưng do sự phản ứng quá lớn từ phía dư luận và bị Cục rà văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) tuýt còi nên đã mau chóng bị hủy bỏ.
Bộ GD-ĐT đang đi đầu trong công tác rút kinh nghiệm ban hành văn bản Ở Việt Nam, chất lượng văn bản được xem là một vấn đề rất đáng lo ngại khi trong thời gian vừa qua, hàng loạt văn bản được các cơ quan chức năng ban hành đã bị than phiền là những văn bản trên trời, thiếu tính thực tại.
Theo thống kê , chỉ trong 8 tháng qua, chúng ta đã có 4. Nhòm ngực, về nhà tắt tiếng trước vợ con. 798 văn bản quy phạm pháp luật chưa đảm bảo tính hợp pháp do các cơ quan chức năng từ cấp Trung ương tới các cấp địa phương ban hành.
Mong Bộ Giáo dục tổ chức phối hợp với các Bộ, ngành, mở lớp rút kinh nghiệm khi ban hành văn bản. Liên tiếp các văn bản quy bất hợp pháp luật được đưa ra chứng minh chân lý ở Việt Nam không có gì là chẳng thể.
Việc đưa bà mẹ Việt Nam anh hùng vào đối tượng được ưu tiên trong thi tuyển sinh vào ĐH, CĐ xuất phát từ việc ban soạn thảo mong muốn “văn bản phải mang tính bao quát tổng thể”, nên đã quy định đối tượng được hưởng chính sách ưu tiên trong tuyển sinh “mặc dù không trái với pháp lệnh và nghị định trên nhưng chưa hạp với thực tiễn ở nước ta”.
Sợ chưa nào, thống kê của ngành Tư pháp thì cấm có sai vào đâu được rồi. Trên trời để người dân đỡ phải lo ra đường. Rồi một ngày đẹp trời, dự thảo văn bản lại được khai quật, khiến ai ai đọc qua cũng dấm dúi ngó xuống vòng 1, sợ không đủ tiêu chuẩn tài xế.
Cứ như Bộ Giáo dục mau mắn sửa sai và hứa rút kinh nghiệm rõ ràng thì người dân còn có cơ sở mà tin. Và dự thảo lại đấu được rút xuống, không ai chắc khi nào lại được quật lên.
Theo Tuổi trẻ, trong văn bản được công bố ngày 30/9, ông Phạm Vũ Luận lý giải việc Bộ GD-ĐT xây dựng và ban hành thông tư 24 bổ sung chính sách ưu tiên trong tuyển sinh đối với người có công với cách mệnh và con của họ nhằm “thực hiện chủ trương đền ơn đáp nghĩa của Đảng và quốc gia đối với những người có công với cách mệnh, đảm bảo thời cơ và quyền lợi học tập suốt đời của người dân”.
Cứ nhìn quanh nhìn quất mà xem, thời gian qua đã có bao nhiêu văn bản quy phi pháp luật. Dù những văn bản trên sau đó đã được rút xuống trong im lặng nhưng ai mà biết. Trước phản hồi của dư luận, Bộ GD-ĐT đã thu nạp, điều chỉnh kịp thời bằng việc ban hành thông tư huỷ bỏ quy định với những đối tượng ưu tiên không phù hợp với thực tiễn hiện thời tại thông tư 24. Cũng chẳng bóng gió gì, d ự thảo Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình… bảo vệ lỗ tai của các ông chồng, bà vợ tới mức quy định rõ ràng phạt từ 1 triệu đến 1,5 triệu đồng đối với chồng có hành chì chiết vợ hay con cái, thành viên gia đình hoặc ngược lại.
