Nhưng đầu tư mạo hiểm vào khoa học ở Việt Nam thì hình như rủi ro còn cao hơn
Tỷ lệ này cũng thấp chứ không nhiều. Ý tưởng của các nhà khoa học trẻ. Thực hành giải ngân nhiều cho các nhà khoa học rồi. Có hoạt động thương nghiệp hóa.
Thua cùng chịu với nhà khoa học chừng như vẫn là một cái gì rất mới. Đã có những con số cụ thể. Ngược lại sẽ cùng chia sẻ rủi ro. Việc chia sẻ lợi ích. Liệu các doanh nghiệp ở Việt Nam có muốn đầu tư vào khoa học với thực trạng của nền khoa học là đề tài nghiên cứu xong xếp xó nhiều. Liệu sẽ có nhiều nhà khoa học triệu phú? Nếu mọi khâu được làm đồng bộ thì tôi tin là có thể chứ. Người có thể làm giàu trở thành tỷ phú từ đề tài nghiên cứu của mình gần như chơi có.
Con người thực hiện phải máu nóng thì mới có kết quả được. Không ứng dụng được? Hiện các doanh nghiệp chưa quan tâm đầu tư đến đổi mới công nghệ nhiều. Vì đầu tư ban sơ nhiều. Khi các hoạt động đồng bộ thì việc áp dụng sẽ nhiều hơn. Đề tài nhiều. Theo đó sẽ hỗ trợ vốn cho doanh nghiệp phát triển công nghệ từ khi còn là ý tưởng. Nhưng lại không thể bán hoặc chuyển giao.
Các chương trình ứng dụng thì tỷ lệ ứng dụng cao hơn. Chứ chẳng thể võ đoán. Phải chăng doanh nghiệp không tin các nhà khoa học? Đề tài nghiên cứu có nhiều mục tiêu khác nhau. Áp dụng đến phát triển công nghệ. Nên. Cần phải có số liệu thống kê cụ thể mới nói được.
Có mảng nghiên cứu căn bản thì không hướng tới mảng ứng dụng mà đưa ra phát kiến về mảng khoa học thôi. Thế thì làm sao có cơ sở tin tưởng để đầu tư. Mới chỉ nghiên cứu thôi. Nhưng nếu thành công thì lợi nhuận mang lại rất lớn.
Vậy ông thấy tiền đầu tư của nhà nước cho KH&CN bây giờ đã đủ? Đầu tư thì không bao giờ là đủ cả. Đến bao giờ thì giấc mơ đó có thể thành hiện thực được? Cái đó còn phải chờ. Quỹ tiêu chưa đến 1% ngân sách dành cho KH&CN nhưng đóng góp đến 50% những ban bố quốc tế hàng đầu Việt Nam. Đầu tư mạo hiểm. Mô hình Thung lũng Silicon ở Việt Nam hy vọng sẽ mở ra một hướng mới để doanh nghiệp tha thiết đầu tư vào khoa học hơn.
Ở Việt Nam chỉ thiếu cơ chế đầu tư mạo hiểm. Chưa có nhà khoa học tỷ phú Nhìn vào các nhà khoa học bây giờ.
Một phần vì chưa có thông báo tiếp cận. Sinh sản thể nghiệm. Đặc biệt là ý tưởng mới. Con số đó vẫn có thể coi là nhiều. Nhà khoa học luôn biết cách tiêu tiền Ở góc độ là người "nắm giữ túi tiền" của ngành khoa học.
Nên thì càng cần đẩy mạnh. Hoặc thiếu đầu tư mạnh của từng lớp trong việc áp dụng kết quả nghiên cứu vào thực tiễn. Nên doanh nghiệp vẫn còn e sợ. Chưa thương nghiệp hóa thì doanh nghiệp không có thông tin.
Thứ nữa phải có những hành động cụ thể. Ông là Giám đốc thì dĩ nhiên ông phải nói thế chứ? Không. Thực ra. Đầu tư đó thì tỷ lệ thành công không cao. Nhiều mô hình trên thế giới đã thành công rồi. Vì đã có nhà khoa học về sinh vật học nông nghiệp đã bán được giống lúa 10 tỷ đồng.
Minh bạch hơn. Bởi tính ứng dụng và thiết thực của các đề tài không nhiều. Ông phản ứng thế nào với chuyện có người cho rằng khoa học tiêu nhiều tiền nhưng hiệu quả chẳng bao nhiêu. Số doanh nghiệp sẵn sàng chấp nhận rủi ro để đầu tư cho KH&CN ở Việt Nam chừng như vẫn rất hiếm? Đúng là còn ít.
Nhưng trong bối cảnh chung mà đầu tư cho KH&CN được như thế đã là rất tốt rồi. Hoàn thiện công nghệ. Theo kế hoạch thì sẽ tăng tỷ lệ đó dần lên. Thương nghiệp hóa sản phẩm. Nhằm giúp "Đề án Thung lũng Silicon của Mỹ" được thực hiện thành công ở Việt Nam và đưa nghiên cứu vào ứng dụng thực tế. Để các nhà khoa học thay vì tụ tập thời gian để có các "kỹ năng tiêu tiền" thì tập kết vào nghiên cứu khoa học.
Giám đốc Quỹ Phát triển KH&CN nhà nước nói về đề án thung lũng silicon Việt Nam. Tổ chức cá nhân chủ nghĩa không phải ngân sách nhà nước. Môi trường hoạt động.
Theo ông thì tiền có phải là mấu chốt để phát triển khoa học? Tôi nghĩ đó là một trong những cốt lõi. Ông thấy các nhà khoa học Việt Nam có biết cách tiêu tiền không? Tôi nghĩ các nhà khoa học luôn luôn biết cách tiêu tiền.
Nên người ta chỉ cần nhà khoa học bàn giao sản phẩm đúng theo hợp đồng là mọi khoản tiêu từ quỹ sẽ được thanh toán tiện lợi. Còn chưa có cầu nối. Được cùng hưởng. Đơn giản. Việc ứng dụng kết quả nghiên cứu vào thực tế ở các nước có nền khoa học phát triển.
Ông Đỗ Tiến Dũng. Ý kiến của ông thế nào về việc đầu tư mạo hiểm trong KH&CN ở Việt Nam? Tôi nghĩ đây là việc quan trọng. Nhưng một khi doanh nghiệp đã sẵn sàng đầu tư thì lợi nhuận thu về lại rất lớn. Xin cảm ơn ông! Quỹ đầu tư mạo hiểm chính yếu là đóng góp từ doanh nghiệp.
Khi thung lũng Silicon ở Việt Nam hình thành đích thực. Tức là giai đoạn các kết quả nghiên cứu phát triển công nghệ đã sẵn sàng thì làm sao để áp dụng các kết quả đó vào thực tại đời sống.
Nhưng quan trọng nhất phải là dùng hiệu quả đồng tiền đó. Vậy số tiền đó hiện đã được dùng hiệu quả chưa thưa ông? Với riêng Quỹ tôi đảm đương thì tôi thấy rất hiệu quả. Thua cùng chịu Bộ KH&CN đang thử nghiệm xây dựng quỹ đầu tư mạo hiểm vào năm 2014.
Năng lực của các nhà khoa học hàng đầu. Được cùng hưởng. Không có lý do gì để các nhà khoa học khác không thể trở thành tỷ phú. Tô Hội (thực hiện). Vậy thì lấy gì để vấn các nhà đầu tư bỏ tiền ra? Cái này phải thống kê lại thì mới biết rõ.
Đào tạo đời trẻ. Trong lĩnh vực nghiên cứu căn bản đã nâng cao các nghiên cứu. Bộ KH&CN mong muốn thử nghiệm một quỹ đầu tư mạo hiểm và vận dụng quy trình thủ tục của một quỹ không dùng ngân sách quốc gia đầu tư cho những ý tưởng của các nhà khoa học. Nhà đầu tư sẽ cùng hưởng lợi với nhà khoa học nếu đề tài nghiên cứu thành công.
Tôi nghĩ là sẽ nhanh thôi. Rủi ro nhiều. Tiền cứ chảy đi đâu hết mà khoa học vẫn cứ lẹt đẹt? Hàm lượng khoa học trong các sản phẩm tiêu dùng từng lớp gần như thường có? thực tiễn cho thấy. Nhưng mấu chốt vẫn là làm thế nào để việc tiêu tiền đó đơn giản hơn.
Thực tế là hằng năm chúng tôi vẫn thanh quyết toán được cho các nhà khoa học với đầy đủ thủ tục mà (cười).
Ông có thấy vậy không? Từ trước giờ ta vẫn nói chỉ có khoảng 20% các đề tài nghiên cứu là có thể triển khai ứng dụng vào thực tế. Đầu tư mạo hiểm nằm ở tuổi sau.
Còn rất nhiều việc phải làm. Ban bố. Và cũng phải có khâu liền mạch. Đối với lĩnh vực khoa học vận dụng cũng thế. Quỹ phát triển KH&CN quốc gia cũng có chức năng hỗ trợ nghiên cứu khoa học từ nghiên cứu căn bản.
